version 1c, 28.jan.2009 wie wuerden die menschen mit einer perfekten droge umgehen? also mit einer droge die ungiftig ist, und nicht suchtausloesend. deren rausch berechenbar und stabil ist, der kommunikativ macht und sozialisierend wirkt. der den berauschten nicht aggressiv macht sondern neugierig und interessiert an anderen menschen. der die lust auf sex und beim sex steigert... was wuerden die menschen damit tun? das ist leicht zu beantworten, da es diese droge gibt und der umgang mit ihr gerade mehr und mehr thematisiert wird. die rede ist von ghb. (gamma-hydroxy-butyric acid oder gamma-hydroxy-buttersaeure) und die vorlaeufige antwort ist: es wird als suchtgift bezeichnet, es werden luegen ueber seine eigenschaften verbreitet, und die regierungen versuchen seinen konsum zu unterbinden. ghb ist eine substanz die in jeder zelle unseres koerpers vorkommt, und in vielen unserer lebensmitteln, vor allem in fleisch. sie ist unserem koerper also nicht fremd, und sie ist absolut ungiftig. ghb loest einen rausch aus der mit dem von alkohol vergleichbar ist, somit ist zu erwarten dass jeder mensch der mit alkohol umgehen kann auch mit ghb umgehen kann. der rausch ist nicht schwer zu steuern und zu analysieren (so wie es selbst der von cannabis eigentlich ist), sondern absolut berechenbar. die intensitaet des rauschs ist linear dosisabhaengig (und kennt keine plateaus wie z.b. ketamin). die verabreichung erfolgt in fluessiger form, es entstehen also auch daraus keine gefahren oder nachteile (wie beim rauchen, schnupfen oder injizieren). eine ueberdosierung ist nicht gefaehrlich. sie fuehrt zwar zu einem tiefen schlaf, bei noch hoeherer dosis zu einen komaaehnlichen zustand, der ist aber nicht lebensbedrohlich und man erwacht nach ein paar stunden von selbst aus ihm, ohne folgeschaeden und ohne kater. im gegenteil ist man durch den "rebound"-effekt des neurotransmitters gaba, den es beeinflusst, wacher als zuvor. ghb versetzt einen in einen etwas kindlichen, begeisterungsfaehigen zustand, in dem man aufgeschlossen ist und auch etwas enthemmt, aber nicht zu selbstueberschaetzung neigt wie unter dem einfluss von alkohol (obwohl auch fuer ghb gilt dass unter seinem einfluss das lenken eines fahrzeugs unverantwortlich ist). kurzum, ghb ist eigentlich eine wirklich positive und sichere sache... es gibt dabei bloss eine gefahr: man darf es nicht mit alkohol, opiaten oder schlafmitteln mischen, denn dann droht bei hoher dosierung atemstillstand. diese eigenschaft von ghb allein genuegt natuerlich schon um es leicht zu diskreditieren und seine prohibition zu fordern, schliesslich ist alkohol allgegenwaertig und man muesste die menschen schon sehr sachlich und detailliert informieren, wollte man ghb verfuegbar halten und dennoch unheil vorbeugen. wahrheitsgemaesse aufklaerung ist aber nicht die staerke der drogenpolitik, genausowenig wie der schutz der betroffenen. ihre werkzeuge sind hingegen traditionell daemonisierung, desinformation, abschreckung und bestrafung, ihre intention alle rauschmittel ausser alkohol und tabak von den menschen fernzuhalten. und das ist auch der weg den die u.s. regierung in der behandlung von ghb vor jahren eingeschlagen hat und seit damals konsequent weitergeht, und den sie auch anderen regierungen aufzwingt. so gilt ghb heute zunehmend als "suchtgift" (dass es nicht suechtig macht und nicht giftig ist stoert da natuerlich genausowenig wie bei cannabis). es gilt als gefaehrlich und potentiell toedlich (wobei man natuerlich nicht naeher erklaert wie man die gefahr vermeiden kann, naemlich indem man es einfach nicht mit anderen drogen mischt). und ghb gilt als date-rape-drug... das soll heissen dass es angeblich geeignet ist es frauen in den drink geschuettet zu werden um sie willenlos und gefuegig zu machen, mit dem ziel sie anschliessend zu vergewaltigen. man sagt es loesche zudem die erinnerung an diese zeit aus. und spaetestens da werden die "warnungen" der amerikanischen (und zunehmend auch europaeischen) gesundheitsbehoerden als luegen erkennbar, denn das sind nicht die eigenschaften von ghb, sondern von rohypnol, das sehr wohl als date-rape-drug geeignet ist. ghb beeintaechtigt hingegen in keinster weise das erinnerungsvermoegen, waehrend rohypnol dafuer bekannt ist, zumindest in verbindung mit alkohol. ghb macht auch nicht willenlos, wenn es unter dem einflus von ghb zu sex kommt kann man von einer bereitschaft der partner ausgehen, wenn sie nuechtern vielleicht dazu auch zu gehemmt gewesen waeren. ghb bringt einen also nicht dazu etwas zu tun was man nicht will. es gaebe eine einfache methode frauen vor der angeblichen date-rape-drug ghb zu schuetzen, naemlich indem man ihnen sagt dass ghb salzig schmeckt (immerhin halb so salzig wie die gleiche menge speisesalz). mit dieser information koennten sie leicht selbst erkennen ob ghb in ihrem drink ist. doch diese information bleibt bezeichnenderweise aus, denn um den schutz der moeglichen opfer geht es bei der drogenpolitik nicht. jedes opfer dient schliesslich als argument fuer die kriminalisierung dieser droge. (in einer duko die auf arte ausgestrahlt wurde war dann auch genau das zu hoeren: ghb wurde mit schlafmitteln gleichgesetzt, und aussagen gemacht wie "ghb und schlafmittel sind fuer soundso viele negativen folgen verantwortlich", wobei natuerlich verschwiegen wurde dass schlafmittel fuer alle verantwortlich sind, und ghb fuer keine. und natuerlich blieb ein hinweis auf den geschmack von ghb auch hier aus.) ghb wird seit vielen jahren erfolgreich beim entzug von alkohol- und opiatsuechtigen eingesetzt. es bringt diese menschen dazu eine positive einstellung zu ihrem koerper zu gewinnen, die ihnen in den jahren der abhaengigkeit, in denen sie oft schaedliche dinge tun muessen um ihre sucht zu befriedigen, leicht abhanden kommt. leider sind die eigenschaften von ghb in der regel nicht einmal aerzten bekannt. wenn also ein jugendlicher in "komatoesem" zustand ins spital eingeliefert wird, wird er, da man ja nicht wissen kann was er alles kosumiert hat, auf jeden fall einmal kuenstlich beatmet. sollte er nur eine zu hohe dosis an ghb eingenommen haben ist das zwar nicht noetig, aber das risiko auf eine beatmung zu verzichten koennen aerzte nicht eingehen. das bild des jungen menschen, der mit schlaeuchen aus mund und nase auf der intensivstation liegt, wird dann von polizei und behoerden benutzt um die bevoelkerung vor den "folgen von ghb" zu warnen. so wird eine an sich ungefaehrliche substanz zu einer toedlichen bedrohung der jugend hochstilisiert, und besorgte eltern fordern dann von den politikern ein hartes vorgehen gegen diese neue gefahr. die naheliegende loesung des problems, naemlich eine sachliche aufklaerung, ist offenbar keine option. unsere gesellschaft hat die vorstellung, dass alle psychoaktiven substanzen gefaehrlich sind, so verinnerlicht, dass eine verteufelung einer neuen droge voellig automatisch geht. sie wird erst einmal in de medien als "suchtgift" bezeichnet. bei ghb wird dann weiters eine "designerdroge" daraus (obwohl es absolut natuerlich ist), oder eine "modedroge", oder eine "partydroge", spaetestens dann ist klar dass die jugend akut gefaehrdet ist. ghb-konsumenten werden natuerlich als "suechtige" bezeichnet. wen interessiert es da noch wie ghb wirklich wirkt? wen interessiert es dass es eine ungefaehrliche und sichere alternative zu vielen problematischen drogen darstellen und vielen alkohol- und opiatsuechtigen ein besseres leben bereiten koennte? eltern lesen das, bekommen angst um ihre kinder, fordern von der politik schutz vor dieser "neuen gefahr", und schon laufen die mechanismen der drogenpolitik an. im moment ist ghb noch nicht vom suchtmittelgesetz erfasst, aber das ist wohl nur eine frage der zeit. man kann ghb leicht selbst herstellen und der prozess ist absolut sicher. man benoetigt dazu die handelsueblichen substanzen butyrolactone und natronlauge, die man einfach zusammenmischt, man muss das ganze nicht einmal erhitzen. (man sollte allerdings schon die richtigen mengen kennen, und das resultat anschliessend mit zitronensaeure neutralisieren und mit aktivkohle filtern) allerdings sind die angestellten der chemiefachhandlungen auch schon hierzulande von der polizei (natuerlich ohne rechtliche grundlage) angehalten an des drogenkonsums verdaechtig aussehende personen keine butyrolactone mehr zu verkaufen. in den usa geht man noch weiter, dort wurden verkaeufer auch schon inhaftiert, obwohl es auch dort keine rechtliche grundlage fuer dieses vorgehen der behoerden gibt. die fda ist dort bemueht, nachdem sie es nicht geschafft hat ghb auf bundesebene zu kriminalisieren, dasselbe auf landesebene zu erreichen und kuemmert sich dabei um keine gesetze. sie verbreitet luegen (wie die dass ghb eine illegale substanz waere) und panik (z.b. indem sie sagt jeder der nach der einnahme von ghb "drowsiness" verspuert, sollte sofort zum arzt gehen. dabei ist drowsiness die eigentliche wirkung von ghb...). leider ist diese institution so maechtig (selbst europaeische behoerden uebernehmen ihre einschaetzungen von substanzen ungeprueft) dass allein eine presseaussendung ausreichte, in der sie ghb als illegal und gefaehrlich darstellte, um alle ihre weiteren aktionen zu begruenden und zu rechtfertigen. mittlerweile gilt ghb als verboten, und ebenso seine vorlaeuferstoffe, was nebenbei einen guten teil der nahrungsmitteln zu suchtgiften macht, und den gesamten menschlichen koerper fuer illegal erklaert. doch scheinbar ist nichts zu peinlich wenn es um den "schutz" der bevoelkerung vor gefaehrlichen drogen geht... dabei hat ghb sogar medizinischen nutzen: seine eigenschaft in hoeheren dosen einen tiefen schlaf auszuloesen hilft narkolepsiepatienten ihren schlafrhythmus zu bestimmen. im ghb-induzierten tiefschlaf werden wachstumshormone ausgeschuettet, was bodybuilder dazu veranlasste es zum muskelaufbau zu verwenden. zudem hebt ghb die stimmung... dass der nutzen einer droge in der humanmedizin verschwiegen wird weil er nicht zum bild als gefaehrliches suchtgift passt, kennt man ja auch von cannabis, ketamin (von dem bloss jeder weiss dass es ein pferdebetaeubungsmittel ist), lsd und den opiaten. da ghb die stimmung anhebt und als hilfe beim einschlafen benutzt werden kann, stellt es nicht nur eine gefahr fuer das geschaeft mit alkohol dar, sondern auch mit antidepressia und schlafmitteln. da der markt mit antidepressiva und schlafmitteln riesig ist, ist der weg von ghb in die prohibition eigentlich schon festgelegt. also das ist was die menschen mit einer perfekten droge machen... ghb war lange zeit unter dem markennamen "alcover" ueber den internethandel verfuegbar, bevor das von den behoerden unterbunden wurde. je weiter die kriminalisierung fortschreitet, desto wahrscheinlicher ist es dass ghb auf dem strassenmarkt angeboten wird. eine kontrolle seiner reinheit ist dann natuerlich nicht mehr gegeben. etwaige negative folgen auf die konsumenten, die durch verunreinigungen oder absichtliche beimengungen anderer substanzen entstehen, sowie etwaige todesfaelle die daraus resultieren dass die bevoelkerung nicht wahrheitsgemaess ueber die eigenschaften von ghb informiert wird, werden dann natuerlich ghb zugeschrieben werden, was seine prohibition nur weiter zementieren wird. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ quelle: "ghb, the natural mood enhancer", von ward dean, m.d., john morgenthaler und steven wm. fowkes, isbn 0-9627418-6-8 john morgenthaler ist wissenschaftspublizist und hat mehrere buecher ueber "smart drugs" geschrieben, also ueber substanzen die die gehirntaetigkeit verbessern oder den alterungsprozess verlangsamen (was man heute anti-aging nennt). steven fowkes ist director des "cognitive enhancement research institute" (ceri), das neben ghb auch ueber viele andere nuetzliche substanzen informiert. in ihrem buch beschreiben die autoren nicht nur die eigenschaften von ghb, sondern geben auch anleitungen zu seiner herstellung, erklaeren wie es zur (erst teilweisen aber fortschreitenden) prohibition kam, und wie jahrzehnte der forschung, in denen ghb als absolut unbedenklich erkannt worden war, durch reisserische medienberichte beiseitegewischt wurden. sie nehmen sich kein blatt vor den mund und bezeichnen das ungesetzliche vorgehen von fda und dea als erschreckenden missbrauch von regierungsgewalt. da die europaeische drogenpolitik eng mit der amerikanischen verwoben ist hat all das auch auswirkungen auf unsere leben... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ nachtrag 1: im sommer 2008 kam es in berlin und brandenburg zu einer reihe von razzien die herstellern von ghb galten. nicht nur wurden ihre wohnungen und keller durchsucht ("drogenlabore ausgehoben"), sondern ihre nachbarn wurden evakuiert mit der begruendung die verwendeten substanzen seien explosiv und dienten zur herstellung von sprengstoff. in der berichterstattung der medien wurde diese vorgehensweise natuerlich nicht hinterfragt. die betroffenen wurden darin natuerlich als "drogendealer" bezeichnet. indem sie ghb in verbindung mit sprengstoff brachten benutzten die behoerden die angst der bevoelkerung vor terroristen um gegen ein unliebsames rauschmittel vorzugehen, was eigentlich ganz schoen raffiniert ist. sie leisteten damit auch dem denunziantentum vorschub, will doch niemand sprengstofferzeugende wahnsinnige in seiner nachbarschaft haben. dass die aktivitaeten der betroffenen niemandem schaden zufuegten spielt offenbar keine rolle. ob sie jemals angeklagt oder verurteilt werden werden wir wohl nicht erfahren, aber auch so haben millionen menschen gelernt dass ghb ganz ganz boese ist. man kann wohl davon ausgehen dass dieses vorgehen der behoerden schule machen wird und der auftakt zu einer europaweiten kriminalisierung von ghb darstellte. nachtrag 2: jahreswechsel 2008/2009: unmittelbar nachdem in den medien die "schreckensmeldung" verbreitet wurde, dass sich unsere kinder mit spice zudroehnen, wurde es verboten. als begruendung wurde angegeben: "man weiss zu wenig ueber diese droge". (und anstatt ihre wirkung zu untersuchen verbot man sie eben...) "sie loest einen rausch aus und ist somit suchterzeugend." (aha. von rausch automatisch auf sucht geschlossen...) "die inhaltsstoffe variieren, wir muessen unsere kinder davor schuetzen." (und darum verbietet ihr es jedem, auch allen erwachsenen...) da kann man ja nur hoffen dass spice nun, da sein vertrieb in die haende von illegalen dealern gelegt wurde, sauberer und sicherer wird, und die konsumenten von den dealern wahrheitsgemaess ueber seine wirkung aufgeklaert werden... die parallelen zu ghb sind offenkundig: es geht bei der kriminalisierung einer droge nicht um ihre eigenschaften... nachtrag 3: 10. februar 2011: arte zeigt die eigenproduktion (zusammen mit dem zdf) "es war einer von uns" von kai wessel. darin geht es um eine junge frau, die von einem bekannten mit k.o.-tropfen betaeubt und vergewaltigt wurde und sich danach an nichts erinnern kann und verzweifelt nach dem taeter sucht. die k.o.-tropfen werden als ghb benannt. natuerlich sind das nicht die eigenschaften von ghb, sondern die von rohypnol in verbindung mit alkohol. anhand dieses films kann man die rolle der medien bei der kriminalisierung einer droge studieren: sie verbreiten das von den drogenbehoerden erwuenschte bild einer droge, und bereiten damit gesetzen den weg, die sie verbieten sollen. denn die bevoelkerung "weiss" dann ja schon dass diese droge schaedlich und gefaehrlich ist und wird keine fragen stellen, oder gar widerstand leisten. arte und zdf wuerden sicher fuer sich beanspruchen mit diesem film auch der aufklaerung der bevoelkerung gedient zu haben, und ihrem schutz. dagegen spricht dass (wie auch sonst nie bei solchen anlaessen) mit keinem wort erwaehnt wird dass man ghb am geschmack erkennen kann, was ja wohl ein besserer schutz waere als ein verbot der substanz. uebrigens ist der film, trotz des renommierten regisseurs, ein eher schlichtes machwerk: schlecht gespielt, platte dialoge, flache charaktere, deren motive nicht beleuchtet werden. man koennte meinen es ging weit mehr darum eine bestimmte ansicht ueber ghb zu verbreiten, als darum einen guten film zu machen...